Según algunos analistas, 2010 iba a ser el año de los lectores de lectores de libros electrónicos. Durante 2009 muchos fabricantes y editoriales se pusieron las pilas y comenzaron a lanzar productos destinados a un mercado en explosión. Amazon, la tienda electrónica que aún no está en España, se las veía muy feliz con su lector, el Kindle. Entonces Apple presentó el iPad y con él el lanzamiento de iBooks, su tienda de libros electrónicos.
Desde el punto de vista comercial, es una jugada muy inteligente, puesto que a los usuarios de sus dispositivos les ofrece una forma sencilla para descargar y pagar por productos de todo tipo: iTunes para música y películas; App Store, principalmente para software; y iBooks para libros electrónicos. Lo que es conveniente para los usuarios, también parece conveniente para los productores de contenidos, ya que Apple también les ofrece un modelo de negocio sencillo de entender. Además, como ya se vio con la industria musical y la audiovisual, Apple posee el músculo necesario para llegar acuerdos con otras grandes empresas, justamente aquellas con problemas de reconversión al mundo digital. Con el iPad no iba a ser menos, y Apple brinda a las editoriales de libros, periódicos y revistas la promesa de que tendrán una fuente de ingresos alternativa al papel.
A los usuarios esto nos ha cogido por sorpresa, y reina el desconcierto ante el anuncio de que el iPad acabará con los lectores electrónicos. Así que, ¿Kindle o iPad? En el vídeo que podemos ver a continuación, visto en iPadsfera, se realiza una comparación que puede ayudar a sacarnos de dudas.
Destacaría sobre todo la pantalla: la experiencia de lectura no es la misma. Mientras que el Kindle usa tinta electrónica, el iPad es como una pantalla de ordenador común. La tinta electrónica es muy similar a una hoja de papel “programable”, en el que se dibujan la página sólo cuando al cambiarla. Esto hace que el consumo sea bajísimo y las baterías duren semanas o meses. De momento, no es apta para vídeos y aún tardarán en comercializarse las pantallas de tinta electrónica a color. Por el contrario, el iPad es un dispositivo más versátil. En cuanto al precio, Amazon debería reflexionar porque el iPad más barato cuesta lo mismo que su lector de 9 pulgadas, y comparando prestaciones su oferta ya no es tan atractiva.
| Característica | Amazon Kindle | iPad |
| Tamaño de la pantalla | 6″ y 9,7″ | 9,7″ |
| Tecnología de la pantalla | E Ink | LED |
| Resolución de la pantalla | 600 x 800 (167 ppp) | 1024 x 768 (132 ppp) |
| Almacenamiento | 2 GB | 16, 32 y 64 GB |
| Peso | 289 gramos | 680 gramos (modelo wifi) y 730 gramos (modelo 3G) |
| Batería | 1 semana con wifi | 10 horas (navegación con wifi, reproducción de vídeos, música, etc) |
| Conectividad | 3G (HSDPA) | Wifi 802.11n, 3G (UMTS/HSDPA), Bluetooth 2.1 |
| USB | USB 2.0 (micro-B) | |
| Sensores | Acelerómetro (9,7″) | GPS, brújula, acelerómetros |
| Audio | Conector de 3,5 mm. Altavoces incorporados. | Conector de 3,5 mm. Altavoces incorporados. Micrófono. |
| Formatos | Kindle (AZW), TXT, PDF, Audible, MP3, MOBI sin protección, PRC, HTML, DOC, JPEG, GIF, PNG. | HE-AAC (V1), AAC, MP3, MP3 VBR, Audible, Apple Lossless, AIFF, WAV, H.264, MPEG-4, Motion JPEG (M-JPEG), JPG, TIFF, DOC, DOCX, HTML, .KEY, .NUMBERS, .PAGES, PDF, PPT, PPTX, TXT, RTF, VCF, XLS y XLSX. |
| Rotación | 6″ (manual), 9,7″ (automática) | Automática |
| Precio | 259$ (6″) y 489$ (9,7″) | Entre 499$ y 829$ |
La opción entre lector electrónico e iPad dependerá de cada persona. Los que sean devoradores de libros probablemente se verán más tentados por los lectores electrónicos como el de Amazon. Pero para el resto de usuarios, la tableta de Apple parece mucho más atractiva dada la infinidad de usos que pueden darle.
Personalmente, quería comprare un lector de libros electrónicos en breve. En España, los modelos más baratos rondan los 200€. Pero con un presupuesto apretado, para mí el iPad es una inversión más fructífera, a pesar de que probablemente será el doble de euros (a la espera de confirmación de los precios en Europa). También aclaro que en mi caso particular, el iPad lo veo con ojos de desarrollador mientras que los lectores de libros electrónicos sólo como mero consumidor.
¿Y tú, qué opinas? ¿Kindle e iPad, Kindle o iPad?
{ 36 comentarios… lee o deja el tuyo }
No tiene sentido comparar el Kindle con el Ipad.¿Acaso comparamos una consola con un PC? O Un carro de la compra con un coche?
El Kindle es un ereader, sirve para leer.La experencia de lectura que ofrece es la mejor, al igual que otros ereaders de tinta electronica.
El IPAD es casi un portatil.Es un multiusos,aunque no destaca en ninguno. (Dime lo que puedo hacer en un IPAD y no en Ipod Touch o en un Iphone).
Intentar leer un ebook en una pantalla retroiluminada se me antoja harto dificil,una luz directa en mis ojos no puede ser buena. Y ya no hablamos de intentar leer con el IPAD en la calle.
Son 2 mercados distintos.El kindle tiene su app en el IPAD no lo olvidemos. De elegir me quedo con el Kindle.Para lo demas ya tengo mi ordenador y Iphone. Un Ipad no me ofrece nada nuevo, es muy bonito, se vende muy bien,pero no deja de ser un multiusos que a corto plazo sera barrido por la competencia a nada que se pongan las pilas en el mercado de las tabletas.
Saludos.
Supongo que para documentación técnica no va a tener comparación con un kindle así que yo también acabaré en el iPad
TrikaR: No he sido yo el primero en comparar el Kindle con el iPad. A pesar de ser diferentes, tienen bastantes similitudes, y está claro que Apple ha apostado por el iPad como alternativa a los lectores electrónicos con iBooks. No defiendo que uno sea mejor que otro, depende de la persona y del uso que vaya a darle. Sin embargo, te pongo en antecedentes: antes de darse a conocer el iPad, usaba un netbook, el Acer Aspire One, como lector de libros electrónicos y sobre todo me molestaba el teclado. Por eso me tentaba comprar un lector, no tanto por la pantalla porque estoy bastante acostumbrado a leer en pantalla.
Coincidimos todos en que la experiencia de lectura es completamente diferente. Ahora bien, ten en cuenta que tienen similar tamaño y conectividad y que ambos están/estaban destinados a llegar a un público amplio. Dudo que ese público general opte por comprar ambos, más bien será uno u otro. Por lo demás, recuerda que Apple situaba al iPad entre el iPhone y el ordenador de sobremesa, tratando de competir en el mercado de netbooks.
Estoy con TrikaR. Creo que no tiene mucho sentido comparar esos dos productos. Se parecen en el tamaño y en poco más, están pensados para usos y usuarios distintos.
Cansa leer tantas veces la misma ABSURDA comparación…
Pregunta: ¿Se puede leer un libro con un iPad? Respuesta: SI. Como se puede leer un libro on un HTC Touch, un netbook, un portátil, un pc, un imac, incluso se puede leer un libro en un monitor de fósforo verde o en un simple nokia con un lector de PDFs… Ahora… Que se pueda leer no quiere decir que el usuario final y mayoritario le vaya a dar ESE uso.
El señor Jobs a puesto a disposición del iPad una nueva extensión de iTunes llamada iBooks… ¿Por qué? Pues muy sencillo… Habrá compradores compulsivos, compradores poco exigentes, compradores al fin y al cabo que con un solo click se descargarán en último libro de Dan Brown a su fantástico iPad. Ahora…. ¿lo acabarán de leer en el iPad? Lo dudo mucho… o al menos no de una forma tan sencilla y natural como la experiencia que se puede obtener con el PEOR de los eReaders.
Entiendo que a los medios de comunicación (blogs incluidos) os seduce mucho la comparación iPad vs Kindle (o el lector de libros que sea)… pero es como comparar una bicicleta con un Ave. Ambos dispositivos son para transportarnos pero la experiencia de usuario y usos son muy muy diferentes…
Por cierto. En eReader no es para “lectores compulsivos”. Un eReader es simplemente para “lectores”. Nada más. Sus ventajas y comodidades frente al libro tradicional son más que evidentes.
Qué decepción se van a llevar todos aquellos que DESINFORMADOS compren un iPad para leer libros… Absolutamente decepcionados… Suerte que el iPad es fantástico en otros muchos usos y no sentirán que han tirado el dinero… Ahora si quieren leer… ya se pueden comprar un iPad y un eReader (lo que por otra parte haré yo).
La comparación es posible desde el momento en que el iPad tiene varias aplicaciones para leer libros. Puede que sea injusta, pero posible es.
Usuarios distintos como yo y yo
De momento Kindle e Ipad, sin duda… desde que tengo el Kindle he vuelto a leer casi tanto como leía hace años y ya no me separo de él… pero supongo que el Ipad acabará robándole gran parte de la atención… el Kindle lo tengo en la mesilla y me lo llevo cuando voy al médico, al parque con la niña, a la peluquería… a cualquier sitio donde tenga que esperar durante un rato…lo meto en el bolso o la mochila y listo… no pesa nada y tengo mi librería conmigo en todas partes…
el Ipad será en gran parte el sustituto de mi ordenador en casa… por fín podré navegar y entretenerme con comodidad en el sofá,(no soporto la usabilidad de los portátiles…) y se acabó tener que salir de la cama y bajar escaleras cada vez que “necesito” consultar alguna página urgentemente mientras veo una peli (odio no recordar de qué me suena ese actor…) para entretener a la niña será perfecto… y con todas esas aplicaciones tan chulas que están saliendo cada día corro el riesgo de pedir una excedencia y olvidarme de mis amigos sólo para poder pasar más tiempo con mi nuevo amor…y me lo llevaré de viaje en vez de llevarme un portátil… probablemente el Kindle ya no se subirá a un avión… para un viaje de más de un día me llevaré el Ipad… esto de momento es lo que tengo claro… en unos meses te contaré si me compensa pasarme al Ipad 3G o si acabo dejando al Kindle encerrado en un cajón definitivamente….)
Pedro Jorge Romero: Efectivamente es posible leer un libro en el iPad. Como decía… se puede leer un libro en taaaaaaantos soportes. ¿Qué me impide leer un libro con Calibre o Adobe Reader en mi pantalla de 27 pulgadas? NADA. Es más, seguro que hay mucha gente que ha leído o lee libros en netbooks, portátiles, ordenadores de sobremesa… Incluso tengo el Adobe Reader en la miníscula pantalla de mi HTC Touch… También ahí PUEDO leer un libro. Incluso se puede leer un libro… en el iPad…
Pero de eso a que ESOS soportes sean los idóneos para la lectura de libros hay un trecho larguiiiiiisimo. Tanto que muchos se darán de narices en él. En buena parte por tanta desinformación de los medios.
Apple intentaré VENDER sus libros con iBooks. SEGURO. Es SU negocio… Pero veremos a ver cuantos de esos usuarios que compren algún libro (¡qué chulo como pasa las páginas, eh!) REPITEN… y REPITEN… y REPITEN… como hacen los lectores que leen relajadamente dos, tres horas con un eReader… un dispositivo inventado por y para leer (para el resto de cosas el iPad)…
Wichever: Llévate tu iPad y si te gusta leer tranquilo… que la próxima vez cargaras con dos gadgets
Ojo, el iPad me parece genial (tengo total intención de compra) pero no para leer. Para infinidad de cosas sí, para leer no.
Considerando que hay bastante personas que han dicho que han dejado su Kindle para pasarse al iPad (con eso de que se pueden compartir los libros) después de probar a leer con él, no parece una idea tan descabellada. No sé, creo que se está abusando mucho de la posición “esto no puede ser así” sin considerar la posibilidad de que pueda ser de otra forma.
Pedro Jorge Romero: Por supuesto que muchas personas lo han dicho. ¿Pero lo han experimentado durante un tiempo?
“Probar” no quiere decir nada. Sólo que “se puede leer”.
Mira, experiencias como esta que te cito a continuación las puedes encontrar en Internet:
http://content.zdnet.com/2346-17924_22-415140-3.html?tag=content;col1
“Sandy, una usuaria de Kindle lee aproximadamente 20 libros al mes. Probó a leer con el iPad en su salón. Después de una hora de uso empezó a experimentar cansancio visual y tuvo que dejarlo”.
Eso es lo “lógico” y pienso que lo “normal”.
Lo cual no quiere decir que no haya usuarios que lean en el iPad o en un monitor de 27 pulgadas o en un móvil (seguro que los hay).
El iPad no se creó PARA LEER (aunque se pueda) un eReader se inventó única y exclusivamente para leer. Para que la lectura fuera lo más natural posible. Esa es la diferencia.
Personalmente te diré que llevaba meses tras la compra de un eReader. Cuando me enteré de las posibilidades del iPad esperé porque me interesaba mucho, especialmente como eReader. Después pude comprobar que al final (lógico) el iPad salió con una pantalla retroiluminada (como la de cualquiere netbook o portátil). Entonces sencillamente lo descarté como eReader. Me interesa el iPad y probablemente me lo compraré este año, para mí hubiera sido estupendo haberlo podido utilizar como eReader (me hubiera ahorrado los casi 300 euros que me ha costado el Papyre que me he comprado) pero no ha sido posible. Una pena.
La experiencia más llamativa que recuerdo fue de alguien que había dicho que había leído en su iPad durante unas diez horas, lo que le demostró que podía dejar de lado su Kindle.
No dudo que haya personas que no lo puedas usar como lector. Pero si hay personas que lo pueden usar para leer, ¿qué sentido tiene decir que no se creo para eso siendo una de las opciones y pudiéndose usar precisamente para eso?
En parte, también es una cuestión de relación prestaciones/precio. Si los lectores electrónicos bajaran por debajo de los 100 euros, puede ser que una gran parte del público no dude en comprar uno. Si se mantienen alrededor de los 300, la opción del iPad puede parecer más atractiva.
Pedro Jorge, podemos estar así eternamente…
Insisto (de nuevo) se puede leer en el iPad, la gente leerá en el iPad, incluso llegarán a leerse libros en el iPad. ¿Sí? ¿Ya? ¿Vale? ¿Ok?
Sólo digo que no es como lector adecuado el iPad, como lector de uso habitual. Te pongo OTRO enlace:
http://www.lecturalia.com/blog/2010/04/19/ipad-y-los-ebooks-lo-hemos-probado/
Y cito algo de ese post: “Como ya suponíamos, el iPad no es un buen lector de libros electrónicos pero puede servirle a aquellos que, usando el dispositivo para otros usos, le dedican un poco de tiempo a la lectura. Lectores casuales o con poco tiempo libre.”
El uso mayoritario de un iPad NO SERÁ como eReader, sencillamente porque no está hecho para eso. Eso sí, Pedro Jorge, se leerá con el iPad. Eso nos ha quedado claro
Victor: No estoy de acuerdo. El precio no lo es todo. El que quiera leer, el que lea varias horas al día (o sólo una hora), el aficionado a la lectura acabará teniendo más tarde o más temprano un eReader.
La gente anda muy muy desinformada y les han vendido la moto (y lo siguen haciendo) de que el iPad es para leer libros… ¡Claro que sÍ! Igual que con mi Netbook…;)
Por cierto… ¿lo habéis manejado? ¿Habéis sostenido un cacharro de 700 gramos con dos manos durante un par de horas?
Un eReader pesa unos 200 gr… se sostiene con una mano, mientras la otra se tiene apoyada detrás de la cabeza tumbado en una hamaca en una playa (situación imposible con un iPad)…
Probado… tumbada en la cama sujetándolo igual que hago con el Kindle, apoyado en mis piernas y con una mano, la aplicación del Kindle es increíble, mucho más atractiva que la del propio Kindle… cómodo y fácil de leer… no he leído tiempo suficiente para comparar el cansancio de los ojos pero por lo demás… Víctor, espera al Ipad
No entiendo muy bien qué discutes entonces. Claramente, algunas personas lo usarán para leer, otras no. ¿Qué sentido tiene por tanto decir que no es un lector de libros? Si alguien lo usa así, lo será. A ti es posible que no te parezca el adecuado. Es lógico.
Cualquier libro de mil páginas pesa ya lo suyo. Imagino que la gente los seguirá leyendo a pesar de ello.
Pedro Jorge: el iPad tiene de lector de libros lo mismo que mi HTC de pantalla de dos pulgadas con Adobe Reader…
¡Claro que la gente leerá libros de 1.000 páginas! ¡Por supuesto! ¿Pero leerá la gente SIEMPRE libros de 1.000 páginas? ¿Ya?
Lo dicho Pedro Jorge, podemos seguir eternamente…
Sara: te digo como a Pedro Jorge que también lo ha probado…
“Probar” no quiere decir nada. Sólo que “se puede leer”.
Que sea “bonita” la aplicación del Kindle para iPad tampoco me ayudará a leer más y mejor y más cómodamente…
Mayoritariamente la gente no usará el iPad para leer libros. Eso es así. Y no pasa nada. Jobs y sus ingenieros lo saben perfectamente. Si hubieran pensado en los lectores de libros hubieran hecho otra cosa pero “apuntan” a un mercado, a un target, infinitamente más jugoso que los “cuatro” que leemos libros…
Sí, ¿no lo es? Pero en el caso del iPad hay varias aplicaciones para ello. No será el mejor lector del mundo según algunos criterios.
Y en lo demás, creo que ya estás argumentado por argumentar. Si admites que la gente lee libros de 1.000 páginas, debes admitir que el peso puede llegar a ser secundario.
Y vamos, no dudo que mucha gente llegue a no usarlo como lector. Es posible que para muchos sea muy incómodo leer así. Pero vamos, tampoco me atrevo a predecir yo ahora lo que hará o dejará de hacer una mayoría de la gente.
Tampoco creo que los que leemos habitualmente seamos una raza especial o algo así.
Vale Juan, pero además, para alguno de esos “cuatro” que leemos libros habitualmente pues resulta que también funciona como lector, aparte de funcionar para otras cosas. Para ti no, perfecto. Y la aplicación del Kindle para el Ipad no sólo es “bonita” (tu adjetivo, no el mío). También es, para mi, más cómoda de usar y mucho más rápida que la del propio Kindle, la lectura resulta muy agradable y la experiencia más parecida a tener un libro real en las manos…
Pedro Jorge Romero: http://contenidosdigitales.com/disfrutando-con-el-ipad-pero-no-es-un-ereader/ (…pero NO es un eReader).
Sara: Es verdad, yo dije “bonita”. Tú “increible”. Además de bonita, increible y maravillosa y cool: ¿Has podido leer un par de horitas con el iPad? Cuéntame…
Sara, ¿La experiencia más parecida a tener un libro en las manos? Uhmmm… Creo que te ciega la novedad maravillosa del iPad… ¿Tus libros pesan 700 gramos y emiten luz?
Pedro Jorge y Sara… afortunados poseedores de un iPad… ¿alguno ha probado a leer su libro favorito a plena luz del día (dícese: parque, playa, campo, terraza, etc.) en vuestros retroiluminados dispositivos? Contadnos, please…
Hay varias cuestiones relativas a los libros. Por ejemplo, un libro de 1.000 páginas en tapa dura pesa más y es más voluminoso que el iPad, por lo tanto más difícil de manejar. Y por supuesto, hay condiciones en las que el iPad no es mejor cacharro. Por ejemplo, con luz solar directa te reflejas en la pantalla. Pero análogamente, con el Kindle no puedes leer a oscuras. Y la verdad, no me llevaría ninguno de los dos a la playa o a la piscina.
Pero la cuestión no es intentar convencer a nadie de leer con el iPad. Eso lo decidirá cada uno en su momento. Simplemente, es demasiado pronto para saber si se convertirá en un dispositivo de lectura habitual o no. Es posible que sus limitaciones pesen mucho, o es posible que sus ventajas ganen. Argumentar se pueden argumentar muchas cosas, y cada uno puede ofrecer su valoración. Pero cuando tengamos varios millones de dispositivos por ahí y hayan pasado unos meses es cuando tendremos la respuesta.
Hay que recordar que “adecuado” o “bueno” son términos subjetivos que dependen de las circunstancias de cada uno. Yo me imagino el siguiente escenario: “mi iPad vale para leer pero no tan bien como mi Kindle, pero además hace más cosas. Por tanto, me conformo con el iPad y dejo el Kindle en casa”. O podría ser que no. Con el tiempo sabremos.
Pero descartar la posibilidad no la podemos descartar.
“Con el Kindle no puedes leer a oscuras”, dices… Uhmmm… ¿Has probado a leer un libro a oscuras? No sé, la solución es tan sencilla como natural, una luz tenue lateral (por ejemplo) y listo… Puedes leer con un eReader. Con el iPad no necesitarías esa luz… ¡bastante luz emite ya su pantalla!
Lo de la playa… era un ejemplo (puse varios)… Por cierto, yo si lo llevaría, no veo porque no.
Aquí nadie trata de convencer a nadie. Sólo digo lo que empece comentando: hay MUCHA desinformación en los medios de comunicación (y este lo es), cansa oir comparaciones del iPad frente a Kindle. Absurdas comparaciones…
iPad no es apto para leer libros en buenas condiciones (por muchas razones ya expuestas). Eso es así y cualquier experto (o simples usuarios) te lo dirán. Tú mismo, Pedro Jorge Romero, lo sabes.
Las cosas se inventan con un objetivo, un fin, una misión… Un tenedor, un ratón, un teléfono, un coche… el iPad NO SE INVENTO PARA LEER… Y como no se invento para leer se leerá con él (estamos todos de acuerdo) pero no de forma generalizada, masiva o extendida. Y no-pasa-nada.
Por cierto, acabo de recibir mi primer eReader: un Papyre. Absolutamente fantástico. Se inventó para leer libros. Y se nota, vaya que si se nota.
Acabo de ver un par de aplicaciones para iPad… absolutamente geniales. Como se nota para qué se inventó el iPad…
Juan, yo flipo con el tono general y lo categórico de algunas afirmaciones que haces.. pero casi que voy a disfrutar de mi Ipad y a leer un rato en vez de seguir con esto… me alegra que estés encantado con el Papyre, cierto que es un eReader muy bueno. Y lo digo en serio.
Sara, ¿con qué afirmaciones “flipas”? ¿Cuáles te parecen tan categóricas?
Espero que no sea cuando digo: “el iPad no se invento para leer”…
Absurdo comparar el ipad con un ereader de tinta electrónica… básicamente por que el ipad aunque intenten venderlo como un lector de libros. No lo es.
Pero el que lo intenten vender como lector de libros ¿no es razón suficiente para compararlo? Después de todo, si alguien vende algo como coche, es lícito compararlo con otros coches.
Lo intentan vender como lector de libros, dedican un montón de recursos y talento a desarrollar Ibooks, los otros fabricantes de readers los consideran una competencia a temer, amazon y otras compañías cuyo negocio es vender libros se apuran a desarrollar su propia aplicación para el Ipad, no vayan a perder mercado… un montón de usuarios están entusiasmados con la experiencia de lectura que proporciona y algunos atrevidos osamos predecir que no sólo se va a leer mucho, mucho en el Ipad sino que será un hito en la redefinición del concepto de “libro” y de la experiencia lectora…
Pero nada…. en unos años hablamos… yo invito a las cañas
Uffff… Todo sigue igual. Al final creo que los gadgets y la electrónica es la religión del siglo XXI. Cuestión de fé.
Personalmente he aportado enlaces, experiencias, gente que lo ha usado… Y salen convencidos de que SÍ se puede leer (nunca diré lo contrario) pero que no es adecuado para leer de forma continua LIBROS. Yo tendré el iPad, leeré con el iPad pero jamás se me ocurrirá leer un libro de 800 páginas en el iPad. Ya paso cada día muchas horas delante de una pantalla como para pasarme en mi escaso tiempo de ocio, más tiempo delante de otra cansina pantalla retroiluiminada…
Por aquí se sigue sin entender el negocio de Apple y el señor Jobs… Ellos os dirán que sirve para cosas infinitas. Ellos quieren VENDER iPads en primer lugar y que paséis por la store en segundo lugar y que sigáis comprando “libros”. Y lo seguirán vendiendo así… Lógico, es su negocio.
Todavía no he visto a nadie que me diga que puede estar dos horas (o más) leyendo un libro con el iPad con todo es brillo dándote en los ojos durante ese tiempo… Aú no lo he visto. Aunque seguro seguro que alguno habrá. Pero seguirá sin querer decir NADA.
¿Quién nos dice a todos nosotros que ahora mismo no hay gente leyendo libros en un netbook, en un portátil, en un imac de 27 pulgadas, en un iPhone…? ¡Seguro que ahora mismo hay gente leyendo en estos soportes! ¿Pero decidme, los consideráis adecuados para la lectura de libros y de uso masivo? Como me digáis que sí me suicido…
¿Taaaaan complicado es poner al iPad en ese grupo?
La gente que se compra el iPad estoy convencido que cuando explore su mundo INTENTARÁ leer… lógico, yo mismo lo intentaría y probaría… ¿Qué cuesta probar? Pero la pantalla que me voy a encontrar en el iPad es exactamente la misma (por cierto, hasta en tamaño) que la que tengo en el Netbook que tengo a mi lado… en mi neetbook me puedo instalar un lector de libros (Kindle, por ejemplo o Adobe Digital Editions, Calibre, etc.) le puedo cambiar los colores de la pantalla, el brillo, el tamaño de la fuente de letras… lo mismito que con el iPad… ¿Y sabéis? No hay forma humana de tener una experiencia de lectura ni remotamente parecida a la que ofrece un lector de tinta electrónica…
¿Tan díficil es, amigos mios, reconocer que cuando unos ingenieros pensaban e ideaban la tinta electrónica PENSABAN en la lectura, en hacer una experiencia de lectura agradable, fácil, etc. y que cuando OTROS ingenieros pensaban en el iPAD NO PENSABAN en todo eso?
Seguís sin “analizar” todo eso. Sin pensar en cómo y porqué se inventa un “Kindle” y cómo y porqué se inventa un “iPad”…
Sara: Si te refieres al concepto “libro”como “solo texto”. Un libro de los de toda la vida, un Don Quijote por así decirlo, siento decirte que te equivocas… Si te refieres a un “libro” educativo, un libro con imágenes, libros ilustrados, libros incluso con interactividad, libros infantiles… entonces SÍ tengo que decirte que el iPad va a revolucionar ABSOLUTAMENTE ese “sector” de libros.
Pero la literatura, la novela… Estar horas leyendo… de momento y con este iPad nada de nada…
Y acabo con una experiencia real que seguro seguro con vuestra fé no os dirá nada…
Ayer estuve en una terraza, tomaba una cerveza y leía con el Papyre. Os puedo asegurar que había muchísima luz (imaginad el calor y el sol que tenemos en toda España estos días). En algunos momentos, sin pretenderlo, sostenía con una mano el Papyre y con la otra la cerveza y leía… Todo de forma natural, con el sol “dando” en la mesa, la pantalla… Disfruté.
Saludos.
Y sin embargo, curiosamente, a ti te resulta difícil reconocer que otros pensemos otra cosa. Es muy llamativo. Pareces que tu fe no te permite aceptar ninguna otra posibilidad.
No, me resulta difícil que penséis otra cosa. ¡Faltaría más! Si lees mis comentarios verás que siempre digo que “entiendo que tú o Sara o quien sea” leas o leais en el iPad. Es normal… ¿Cómo no vais a leer en el iPad si hay gente leyendo en pantallas de 27 pulgadas o en pantallas de 2 pulgadas?
Hay gente pa’ to’ 
Lo único que digo desde el principio es que la comparación ipad vs kindle (o eReader) es irrelevante porque el ipad no se ha hecho para leer (aunque algunos leáis con el) de forma generalizada. Con el iPad se leerá, pero no de forma masiva como “parece” pretender Jobs. Por “leer” me refiero a literatura, no leer el último libro de Dorling Kindersley o Taschen…
Sigo sin encontrar buenos ejemplos de experiencias aceptables de lectura en el iPad. Nadie pasa del “ah pues yo he leído”… No, lecturas largas, tiempos de exposición a la “pantallita”, etc.
Entiendo que estéis maravillados con el iPad pero de ahí a que vuestra fé (al menos de forma pública que en privado ya me gustaría veros) os lleve a decir ciertas cosas tan obvias…
Ah, Pedro Jorge, ya he leído lo de tu “problemática”, tal vez por eso tomas esta postura y defiendes el iPad en la lectura. Pero, coincidirás que tu caso no es válido para lo que yo pretendo decir (hace un par de siglos): el iPad no sirve como lector de libros de forma generalizada.
Y si no tiempo al tiempo… El tiempo pone todo en su lugar.
Si logro leer (juro que lo intentaré) libros en el iPad me paso por aquí y lo digo. ¿Aceptaís vosotros lo contrario? (Si os dáis cuenta de que la experiencia no es muy buena y que no leeis como esperábais) ¿Lo comentaréis?
Yo ya he admitido la posibilidad. Al final de mi comentario sobre leer en el iPad ya digo que después de leer varios libros veremos qué pienso. La experiencia de lectura inicial no tiene que ser la final. Por lo demás, no admio nada porque es demasiado pronto para admitir nada.
Nunca he intentado leer un libro en mi Netbook. Usándolo en el día a día ya se que no está hecho para eso.
Pero admito que habrá gente a lo largo y ancho de este mundo que leerá libros en netbooks.
Saludos.
Yo utilizo un iPad desde hace más de 15 días y ya me lo vendo. Lo gané en un concursillo y me llegó por FedEx, y como me dedico al libro-e he estado cacharreando con él. Certifico que la vista se quema al poco rato.
Sólo me lo quedaría como marco de fotos y para ver alguna peli. Por lo demás, es muy cerrado, limitado y sólo apto para consumistas compulsivos con un buen bolsillo para pagar aplicaciones que no tienen ni free-trial en su mayoría. Por lo que ya lo he vendido barato y sufragará la compra de alguna tablet tipo Adam de Notion Ink.
Lo que no sufragará jamás es un Papyre, con una desastrosa relación calidad-precio. Utilizo ereader a diario, pero no me pillarán con ese timo.
hola , el kindle tiene audio, mi pregunta solo es una y muy importante para mi, cuando yo este leyendo un libro al mismo tiempo lo puedo oir narrado como si fuera un audiobook , pero que yo este leyendo el texto a la vez, lo que sucede es que al leer libros en ingles me seria una herramienta muy util al escuchar su forma correcta de pronunciacion, les agradecere mucho si alguien que ya lo tiene me pueda contestar antes de que lo adquiera ya que no tengo mucho recurso .muchas gracias
Yo creo que han salido otros lectores muy intersantes que nadie esperaba y a precios muy bajos.
Concretamente:
BOOQ AVANT
SONY PRS-900
EBOOK NVSBL
ENERGY BOOK 4050 TOUCH EDITION
Aquí creoq eue stán todos:
http://www.mundoebook.es/lectores_ebook
Yo tengo actualmente el Booq Avant y corre fino fino (es el mismo que el NVSBL con diferente nombre, aunque me han hablado muy bien del Sony y veo que ha bajado el precio bastante.
por favor. ke articulo mas sesgado. el kindle dx graphite tiene mas resolucion. tiene 4 gb. tiene navegador. el otro tiene wifi. y valen le mitad. ahora estoy navg con el.
aaa: Mira la fecha de la noticia y busca las fechas en las que bajaron los precios de los Kindle.
{ 2 trackbacks }